ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"18" серпня 2014 р. Справа № 806/2992/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
ОСОБА_2,
при секретарі Городнюк В. М. ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, для проведення судово-економічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року призначено судово-економічну експертизу для встановлення обставин, що мають значення для справи - з'ясування обставин нормативного та документального підтвердження висновків акту перевірки ОСОБА_4 МДПІ від 26.11.2012 року щодо завищення позивачем суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за вересень 2012 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року поновлено провадження у справі через неможливість надання висновку експертизи з причини ненадання позивачем належним чином оформлених документів.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" подано клопотання про зупинення провадження в справі з метою проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 156, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали справи № 806/2992/13-а для проведення судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" надати експерту оригінали бухгалтерських документів для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" вул.К.Лібкнехта,4,м.Коростишів,Житомирська область,12500
3- відповідачу ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501
4 - Вінницьке відділення Київського НДІСЕ - 21004, м.Вінниця, вул. Кірова 1
- ,
The court decision No. 50685646, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/2992/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: