Ухвала суду № 50685626, 15.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 565/638/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "21" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 про зобов"язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №565/638/13-а за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою заявника на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2014 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до Інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, матеріали за заявою ОСОБА_2 підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №565/638/13-а за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути Кузнецовського міського суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "12" травня 2014 р.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу: