Ухвала суду № 5068137, 15.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2009 р. Справа № 4/56-07

за позовом: Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700

до: Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори№ 13, вул. Р. Скалецького, 29, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 13343747

про стягнення 129935, 24 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою ЖАГС від 25.10.2007 р. в справі № 4/56-07 залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2008 р. задоволено позов і стягнено з Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №13, м. Вінниці на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця 124959 грн.18 коп. боргу, 1249 грн.59 коп. витрат на держмито, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 624 грн. 80 коп. витрат з держмита за подання апеляційної скарги.

14.08.2009 р. до господарського суду Вінницької області від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі - МКП ЖЕК -13 м. Вінниці на його правонаступника - МКП ЖЕК-3 м. Вінниці. Оскільки всупереч ст.33 ГПК України до заяви не було надано доказів, які б стверджували викладені в заяві обставини, і зокрема про те, що МКП ЖЕК - 3 є правонаступником МКП ЖЕК -13, то ухвалою від 02.09.2009 р. від позивача вимагалося надати суду докази які стверджують викладені в заяві про заміну МКП ЖЕК-13 його правонаступником МКП ЖЕК-3, докази, які стверджують, що МКП ЖЕК №3 є правонаступником МКП-13 (копія статуту, передавальний баланс, інше).

Представник позивача за дорученням Іскра Л.О. подав суду 14.10.2009 р. клопотання про розгляд заяви без нього в зв"язку із його хворобою, вказане клопотання судом задоволено, та з цим клопотанням надав копію рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.06.2009 р. № 1482 "Про обслуговування житлових будинків центральної частини міста", яка всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, п.5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" не засвідчена. У названому рішенні виконкому зазначено про передачу начальником ЖЕК -13 житлового фонду згідно додатку № 2 та нежитлові виробничі, складські приміщення, техніку (за винятком автомобіля ГАЗ-33021, трактора Т-40 та причепа двохосного), устаткування та інше майно, а начальнику МКП ЖЕК-3 прийняти в господарське відання житловий фонд та інше майно з відображенням переданого майна в балансі підприємства до 01.07.2009 р.. Також вказано про необхідність при передачі будинків житлово-експлуатаційним підприємством провести передачу дебіторської та кредиторської заборгованості (в межах дебіторської).

Згідно ч.1, 2 ст.104, ч.1 ст, 106, ст.107, 109 ЦК України доказами про правонаступництво - перехід прав і обов"язків за зобов"язаннями від одного підприємства до іншого у випадку злиття, приєднання, перетворення, виділу є передавальний акт, розподільчий баланс, затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов"язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов"язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільний баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотарільно посвідчені копії передавального акта та розподільного балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи.

З огляду на те, що позивач надав незасвідчену копію рішення виконавчого комітету від 25.06.2009 р. № 1482, не виконав вимоги ухвали суду від 02.09.2009 р. про надання доказів, які б стверджували, що МКП ЖЕК-3 є правонаступником МКП ЖЕК № 13 - передавального балансу, інших доказів, передбачених в ст.107, 109 ЦК України як докази, які мають стверджувати положення про правонаступництво щодо всіх зобов"язань юридичної особи стосовно всіх її кредиторів. Це перешкоджає розгляду заяви позивача про заміну відповідача у справі його правонаступником, в даному судовому засіданні. Тому розгляд заяви позивача підлягає відкладенню.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 33, 36, 38, п.2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви позивача про заміну відповідача у справі на правонаступника відкласти на 24 листопада 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явка в судове засідання представників позивача, МКП ЖЕК-13, МКП ЖЕК-3, виконавчого комітету Вінницької міської ради для надання пояснень за матеріалами справи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище, для решти довіреність), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, службове посвідчення) - обов’язкова.

3. Сторонам (позивачу, відповідачу), МКП ЖЕК-3, виконавчому комітету Вінницької міської ради, управлінню Житлового господарства виконавчого комітету Вінницької міської ради до 19.11.2009 р. надати через канцелярію суду з супровідним листом :

Позивачу : завірені органом, який їх затвердив копію передавального акту, розподільчого балансу, які б стверджували і положення про те, що МКП ЖЕК № 3 м. Вінниці є правонаступником відповідача у справі - МКП ЖЕК- 13 щодо прав і обов"язків, в тому рахунку і перед позивачем 124959 грн.18 коп. боргу за послуги з ремонту, обслуговування ліфтів в період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. стягнутих постановою Житомирського апеляційного господарського суду № 4/56-07 від 25.10.2007 р., рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2009 р. № 1482, письмові пояснення із обгрунтовуючими доказами невиконання вимог ухвали суду від 02.09.2009 р. щодо надання передаточного балансу, непояснення причин цього.

МКП ЖЕК -13, МКП ЖЕК-3 : завірені органом, який їх затвердив копію передавального акту, розподільчого балансу, які б стверджували і положення про те, що МКП ЖЕК № 3 м. Вінниці є правонаступником відповідача у справі - МКП ЖЕК- 13 щодо прав і обов"язків, в тому рахунку і перед позивачем 124959 грн.18 коп. боргу за послуги з ремонту, обслуговування ліфтів в період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. стягнутих постановою Житомирського апеляційного господарського суду № 4/56-07 від 25.10.2007 р., рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2009 р. № 1482.

Виконавчому комітету Вінницької міської ради, Управлінню житлового господарства Виконавчогокомітету Вінницької міської ради - завірені (п.5.27 ДСТУ 4163-2003 з написом "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії) органом, який їх затвердив копію передавального акту, розподільчого балансу, які б стверджували і положення про те, що МКП ЖЕК № 3 м. Вінниці є правонаступником відповідача у справі - МКП ЖЕК- 13 щодо прав і обов"язків, в тому рахунку і перед позивачем 124959 грн.18 коп. боргу за послуги з ремонту, обслуговування ліфтів в період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. стягнутих постановою Житомирського апеляційного господарського суду № 4/56-07 від 25.10.2007 р., рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2009 р. № 1482.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5.Копію ухвали направити позивачу, МКП ЖЕК -13, МКП ЖЕК-3, виконавчому комітету Вінницької міської ради, Управлінню житлового господарства Виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "СРБУ "Вінницяліфт"(вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - МКП ЖЕК № 13( вул. Р. Скалецького, 29, м. Вінниця, 21018)

4- МКП ЖЕК № 3( (вул. Володарського, 1, м. Вінниця, 21050)

5- виконавчому комітету Вінницької міської ради

6- Управлінню житлового господарства Виконавчого комітету Вінницької міської ради