Рішення № 50680249, 07.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12688/14-ц

Провадження № 2/520/1587/15

Рішення

іменем України

07 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року у розмірі 11 428,02грн., яка складається з: прострочений кредит у розмірі 7 594,00грн., пеня за прострочення плати по кредиту у розмірі 1 067,05грн., прострочені відсотки у розмірі 2 558, 08грн., пеня за прострочення плати по відсоткам у розмірі 208, 90грн., а також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06 серпня 2012року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №544RNPA122190001 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 10 000,00грн. Позичальник зобов'язався своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту, повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит було надано позичальнику строком з 06 серпня 2012року по 06 серпня 2014року зі сплатою 49,00 відсотків річних.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ КБ «Правекс-Банк» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 07.09.2015року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судове засідання 07.09.2015року відповідач не з'явився, але його представник надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також надав заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також просив застосувати строк позовної давності щодо пені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 серпня 2012року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №544RNPA122190001, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000, 00грн. Кредит надається позичальнику строком з 06 серпня 2012року по 06 серпня 2014року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами банку у межах строку на який виданий кредит з розрахунку 49,00 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 3.4., 3.5., 3.11 кредитного договору №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного договору щомісяця у строк до «06» числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок в ПАТ КБ «Правекс-Банк», та доручає банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» додатку 1 до даного договору, з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання). Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «06»-го числа попереднього місяця по «05»-е число поточного календарного місяця) «06» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника в ПАТ КБ «Правекс-Банк» та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання). Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно протягом процентного періоду, зазначеного в п. 3.5. Нарахування процентів здійснюється із застосуванням методу «факт/факт» (фактична кількість днів у процентному періоді та фактична кількість днів у році).

П. 5.1.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту, встановленого в додатку 1 до даного договору, повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

П. 6.1.7. кредитного договору №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Згідно п. 11.3. кредитного договору №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року даний договорі діє з дня його підписання та до повного виконання зобов'язань за ним.

Грошові кошти у розмірі 10 000,00грн. були отримані відповідачем, що підтверджується випискою банку за особовим рахунком, яка наявна у матеріалах справи.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення ПАТ КБ «Правекс-Банк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року станом на 22.08.2014року вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює11 428,02грн., та складається з: прострочений кредит у розмірі 7 594,00грн., пеня за прострочення плати по кредиту у розмірі 1 067,05грн., прострочені відсотки у розмірі 2 558, 08грн., пеня за прострочення плати по відсоткам у розмірі 208, 90грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1.7. кредитного договору №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Положення Глави 19 ЦК України, що регулюють позовну давність, вказують, зокрема, на таке. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.2 ст. 261).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст. 267).

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Приймаючи до уваги, що позовна давність за домовленістю сторін збільшена не була, суд зазначає, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік.

В матеріалах справи наявна заява відповідача про застосування строків позовної давності щодо пені.

Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що ПАТ КБ «Правекс Банк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту почав нараховувати з 07.05.2013року по 22.08.2014року, а з позовом до суду звернувся 26.09.2014року.

З урахуванням викладеного, оскільки до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, суд зазначає, що позивачем за вимогами про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 07.05.2013року по 25.09.2013року включно пропущено строк позовної давності, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з ОСОБА_2 7 594,00грн. - прострочений кредит, 2 558,08грн. - прострочені відсотки, 208,90грн. - пеня за прострочення плати по відсоткам та 603,69грн. - пеня за прострочення плати по кредит за період з 26.09.2013року по 22.08.2014року

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Правекс Банк» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) загальну суму заборгованості за кредитним договором №544RNPA122190001 від 06 серпня 2012року в розмірі 10 964 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 67 коп., яка складається з:

- 7 594 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - прострочений кредит;

- 603 (шістсот три) грн. 69 коп. - пеня за прострочення плати по кредиту;

- 2 558 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. - прострочені відсотки;

- 208 (двісті вісім) грн. 90 коп. - пеня за прострочення плати по відсоткам.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. А. Прохоров