Ухвала суду № 50677321, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року

у справі № 816/839/15-а

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Банга» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі № 816/839/15-а, прийняти нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо неправомірного формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість, за результатами здійснення господарських операцій з ТОВ «Оіл-Прес».

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 816/839/15-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі № 816/839/15-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун