Ухвала суду № 50677024, 08.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р.Справа № 820/6897/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 820/6897/15 за позовом Спільного підприємства "Українськая Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2015 року, Спільне підприємство «Українська Восточна Рибна компанія» (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2015 року № 0000143900.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу від 24.06.2015 року № 0000143900.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач пройшов процедуру державної реєстрації та знаходиться на податковому обліку.

Працівниками податкового органу проведена позапланова невиїзна перевірка позивача з питань неподання в установлений законом строк звіту про контрольовані операції за 2014 рік, про що складений акт №156/28-09-39-11/30665859.

Порушення виявлені під час перевірки склали у порушенні позивачем вимог податкового законодавства, а саме: п.п.39.4.2,п.39.4 ст.39 ПК України в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2014 рік.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000143900 від 24.06.2014 року, яким позивачу донараховано суму штрафних санкцій у розмірі 121800,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, дійшов до висновку про те, що позивач протягом 2014 року не мав господарських операцій з компаніями нерезидентами, зареєстрованими у державі, в яких ставка податку на прибуток на 5 і більше відсотків пунктів нижче, ніж в Україні, або який сплачує податок на прибуток за ставкою 5 і більше відсотків пунктів нижчою ніж в Україні, а тому не вбачає законодавчих підстав для подання Звіту про контрольовані операції за 2014 рік.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» нерезидентом юридичною особою вважаються юридичні особи, суб»єкти господарювання підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи з місцезнаходженням за межами України, у тому числі юридичні особи та інші суб»єкти підприємницької діяльності з участю юридичних осіб та інших суб»єктів підприємницької діяльності України.

На підставі п.п.39.2.1.2, п.39.2.1.4п.39.2 ст.39 ПК України, контрольованими операціями вважаються - господарські операції (за умови, що їх сума за кожним контрагентом дорівнює або перевищує 50 000 000,00 грн (без урахування податку на додану вартість) за відповідним календарний рік, однієї із сторін, яких є нерезидент, зареєстрований у державі, в якій ставка податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижче, ніж в Україні, або який сплачує податок на прибуток (корпоративний податок) за ставкою 5 і більше відсотків пунктів нижчою ніж в Україні.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачу у період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014року мав господарські взаємовідносини з нерезидентом України EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP (юридичне та фактичне місцезнаходження: 39-43 DUKE STREET EDINBUGH, EH 68 HH, UNITED KIGDOM) на загальну суму 105 400 060,00 грн.

На запит відповідача отримано інформацію про те, що нерезидент EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP є британський партнер з обмеженою відповідальністю, що зареєстрований, як суб»єкт господарювання 9 вересня 2008 року за реєстраційний номером OS 302032.

Відповідач, вважає що оскільки до отриманої від Реєстраційної палати Великобританії інформації засновниками даного нерезидента позивача є Maytree Overseans S.A. (адреса реєстрації: Arango - Orillac Building 2 Floor, East 54 - th Street, Panama) дата призначення 10.09.2008 року та Seafood Trading Ltd (адреса реєстрації: Trast Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Marshall Island),дата призначення 10.09.2008 року, та остання компанія зареєстрована на Маршалових островах, які входять до переліку офшорних зон, визначених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року №143-р, то позивач повинен подавати звіт про контрольовані операції за 2014 рік.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач взаємовідносини з нерезидентом України EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP (юридичне та фактичне місцезнаходження: 39-43 DUKE STREET EDINBUGH, EH 68 HH, UNITED KIGDOM).

Великобританія, де зареєстрований контрагент EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP відсутня у переліку держав (територій), у яких ставки податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні (розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №1042-р)

За таких обставинах, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача.

Інших заперечень з цього приводу апеляційна скарга не містить.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі №820/6897/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2015 р.