Ухвала суду № 50676511, 16.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7370/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Шелест С.Б.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача №53/26-58-17-03-10 від 02.02.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у м.Києві від наказ Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №02.02.2015 року №53/26-58-17-03-10.

Не погоджуючись з прийнятою постановою представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року в зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 19 серпня 2015 року.

19 серпня 2015 року суддею-доповідачем Бєловою Л.В. заявлено самовідвід по справі на підставі ст.27 КАС України.

21 серпня 2015 року після повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження №188 від 21.08.2015 року справу передано судді-доповідачу Земляній Г.В..

Після отримання справи її було призначено до розгляду на 16 вересня 2015 року на 12 год. 25 хв.

16 вересня 2015 року під час судового розгляду справи встановлено наявність описки у резолютивній частині оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року, що робитьь незрозумілою резолютивну частиніу рішення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи зважаючи на наступне.

Так, в резолютивній частині постанови зазначено: «визнати протиправним та скасувати висновок Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у м.Києві від наказ Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №02.02.2015 року №53/26-58-17-03-10..».

Тобто, з матеріалів справи вбачається наявність описки в резолютивній частині судового рішення, без виправлення якої, колегія суддів не може перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваної сторонами постанови, оскільки резолютивна частина не містить чіткого висновку та незрозуміла.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

При цьому, слід зупинити провадження по справі на час вирішення даного питання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження..

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 167 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження по апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку на час направлення справи до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку повернути до Окружного адміністративного суду міста Києва - для належного оформлення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

С.Б. Шелест

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2015 року