Ухвала суду № 50676451, 10.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13128/15

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Адміністрації Державної прикордонної служби України, Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року в частині призначення судово-медичної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування Рішення, Наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року призначено судово-медичну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі до отримання її результатів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачами подано апеляційні скарги, в яких вони просять судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України можливість оскарження Ухвали суду в частині призначення експертизи у справі не передбачено, суддя-доповідач відмовляє Відповідачу у відкритті апеляційного провадження в цій частині.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Адміністрації Державної прикордонної служби України, Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року в частині призначення судово-медичної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування Рішення, Наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.