Ухвала суду № 50676091, 23.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/1253/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

встановив :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Деснянським районним судом м. Чернігова 21 жовтня 2013 року (а.с. 101-102). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали було отримано ОСОБА_1 15 листопада 2013 року (а.с. 110).

Однак, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу лише 07 травня 2014 року (згідно поштового конверта) (а.с. 148), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши останньому надати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і не вказано їх місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Апелянту, належить виправити недолік апеляційної скарги та надати її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 121,80 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області виправлений оригінал апеляцйної скарги разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення недоліків щодо виправлення апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_5