Ухвала суду № 50673835, 09.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 672/1706/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1804/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1804/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, особу, яка зявилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши, що рішенням Городоцького районного суду від 18 грудня 2014 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 23.08.2007 року станом на 27.10.2014 року в сумі 7132,18 дол. США, що за курсом НБУ складає 92361,73 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія та ПАТ „УкрСиббанк укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 23.08.2007 року кладеного між АТ „УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія.

________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Категорія № ухвала

Доповідач Юзюк О.М.

Ухвалою Городоцького районного суду від 24 липня 2015 року заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія не погоджується з ухвалою вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати та задовольнити заяву.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 37 цього Кодексу передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

При вирішенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції правильно визначивсь, що оскільки виконавче провадження на виконанні за рішенням Городоцького райсуду від 18 грудня 2014 року, станом на 23 липня 2015 року, в відділі ДВС Городоцького РУЮ не перебуває, виконавче провадження не відкрито, отже це стало підставою для залишення заяви без задоволення.

Посилання в апеляційній скарзі на зміст постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка передбачає заміну кредитора у зобовязанні під час виконавчого провадження, колегією суду відхиляються, так як стадія виконавчого провадження у правовідносинах у цій справі не настала. А ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія залишено поза увагою приписи ст. 37 ЦПК, яка передбачає можливість заміни кредитора чи боржника у зобовязанні правонаступником відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду від 24 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк