Ухвала суду № 50670571, 10.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2011 р. Справа № 5019/278/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" від 14.04.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2011 р. у справі № 5019/278/11

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд", с.Селець, Дубровицький район

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею(в тому числі на умовах оренди)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.2011 р. у справі № 5019/278/11 (суддя Василишин А.Р.) задоволено позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" та внесено зміни в договір оренди земельної ділянки від 11.04.2001 р. №49, укладений між Рівненською міською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірмою "Рекорд", а саме: пункт 2.1. договору викладено в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 721495 грн.83 коп., розмір орендної плати в рік за земельну ділянку становить 57719 грн.67 коп".

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким у задоволені позову заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею відмовити повністю.

Доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірмі "Рекорд" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2011 р. у справі № 5019/278/11

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "01" червня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Скаржнику подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.05.2011 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання-на розсуд представників сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2

С