Ухвала суду № 50670438, 13.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.12.2010
Номер справи
5/304-09
Номер документу
50670438
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2010 року Справа №5/304-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., судді Білоконь Н.Д., Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 (дов. №3170 від 07.09.2010 р.), ОСОБА_2 (дов. №3170 від 07.09.201 р.);

перший відповідач - не зявився;

другий відповідач ОСОБА_3 (дов. №123 від 12.05.2010 р.), ОСОБА_4 (дов. №125 від 12.05.201 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги першого та другого відповідачів (вх. №3641С/1-35; 3642С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 березня 2010 року по справі №5/304-09

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Суми

до: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетинг-центр LTD, м. Суми,

про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р. по справі № 5/304-09 (суддя Гудим В.Д.) 1. позов задоволено; 2. визнано незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви приватного підприємця ОСОБА_5 від 29.12.2005р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки та передачу її в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчику з фонтаном за адресою м. Суми, вул. Курська, 111; 3. зобов'язано Сумську міську раду розглянути заяву приватного підприємця ОСОБА_5 від 29.12.2005р. про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчика з фонтаном за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 4.визнано незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської ради в частині надання згоди ТОВ Маркетинг-центр LTD" на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 5. визнано незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007р. № 515-МР Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради в частині надання в оренду ТОВ Маркетинг-центр LTD під розміщення торговельного центру земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови; 6. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.08.07р., укладений між Сумською міською радою та ТОВ Маркетинг-центр LTD про передачу в оренду ТОВ Маркетинг-центр LTD земельної ділянки площею 0,2726 за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 7. зобов'язано Сумську міську раду провести аукціон або конкурс за участю приватного підприємця ОСОБА_5 та ТОВ Маркетинг-центр LTD щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 8. стягнуто з Сумської міської ради на користь приватного підприємця ОСОБА_5 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010р. не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволені позову та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Другий відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в наступних частинах: 1. Визнання незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської ради в частині надання згоди ТОВ Маркетинг-центр LTD на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 2. Визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007р. № 515-МР Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради в частині надання в оренду ТОВ Маркетинг-центр LTD(м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) під розміщення торговельного центру земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови; 3. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.08.07р., укладеного між Сумською міською радою та ТОВ Маркетинг-центр LTD про передачу в оренду ТОВ Маркетинг-центр LTD земельної ділянки площею 0,2726 за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 4. Зобов'язання Сумської міської ради провести аукціон або конкурс за участю приватного підприємця ОСОБА_5 та ТОВ Маркетинг-центр LTD(м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. Також апелянт просив прийняти нове рішення, яким вищезазначені вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

У судове засідання перший відповідач не зявився, хоча про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду від 01.11.2010 року.

Другий відповідач у судовому засідання надав письмову позицію по справі, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог ФОП ОСОБА_6 , а саме в пунктах 4, 5, 6, 7. В частині цих вимог прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог, перелічених у вказаних пунктах. В іншій частині рішення суду першої інстанції щодо задоволення вимог ФОП ОСОБА_6 про визнання незаконною бездіяльності Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви позивача від 29.12.2005 р., про зобовязання Сумської міської ради розглянути заву позивача від 29.12.2005 р. про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду залишити без змін.

Крім того, 07 грудня 2010 року позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 10675), в якому просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скарги без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників позивача та другого відповідача, враховуючи незявлення у судове засідання першого відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2010 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Першому відповідачу надати відзив на письмові заперечення позивача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 50670438 ?

Документ № 50670438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50670438 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50670438 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50670438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50670438, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 50670438, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50670438 відноситься до справи № 5/304-09

Це рішення відноситься до справи № 5/304-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50670408
Наступний документ : 50697468