Ухвала суду № 50670408, 01.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № Б-39/39-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»(вх. №4231 Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. по справі № Б-39/39-10,

за заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків,код НОМЕР_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек Кауфманн», м. Харків, код 33606361,

про визнання банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтек-Кауфманн», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису 14801020000011081 від 16.06.2005 р., місцезнаходження якого: м.Харків, пров.Кузнечний,1, код ЄДРПОУ 33606361 банкрутом. Скасовано всі арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкова застава. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута постановлено не допустити. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 470222 від 27.02.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено з тих підстав, що господарський суд при порушенні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек Кауфманн»та в процесі розгляду справи не вирішував питання про права та обовязки апелянта, тобто не визнавав його кредитором.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2010р. скасовано. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

кредитора, боржника та арбітражного керуючого- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

апелянта- докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору- фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.