Ухвала суду № 50670272, 15.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 918/281/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов. №104 від 13.03.2014 р.)

відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" та публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14 р. у справі № 918/281/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"

про стягнення в сумі 6 421 102 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови суду від 14.07.2014 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, для розгляду справи №918/281/14. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Сініцина Л.М..

Третьою особою приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Страхові гарантії" подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. Одночасно суду надані посьмові пояснення по суті спору.

Відповідач не надав відзив на апеляційну скаргу позивача та не забезпечив явку представника у судове засідання, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку участю представника 15.07.2014 р. в іншому судовому засіданні в м. Харків.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та вважає його таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки відповідач як юридична особа може забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Порадившись на місці, колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, враховуючи наступне. Коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства, представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України, тому юридична особа не позбавлена можливості забезпечити свої інтереси шляхом участі в судовому засіданні іншого представника. Колегія суддів ухвалила продовжити розгляд апеляційних скарг в даному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.