Ухвала суду № 50669918, 15.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 906/738/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 року у справі № 906/738/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунальне підприємство "Малинтеплоенерго"

про стягнення 6133988,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.09.2015 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 року не можна вважати законним, оскільки судом при оцінці доказів не було враховано всіх обставин справи, зокрема особливості оплати, проведеної 31.10.2014 року за договором переведення боргу № 2562/14 від 31.102014 року на ОСОБА_2 "Малин Енергоінвест" на суму 1519000,00 грн. (відображено у довідці операцій по КП "Малинтеплоенерго" із зазначенням призначення платежу, долученої як додаток до позовної заяви НАК "Нафтогаз України"). Відповідно п.п. 1.1,2.1,3.1 Договору про переведення боргу до нового боржника ОСОБА_2 "Малин Енергоінвест" за згодою кредитора НАК "Нафтогаз України" переходять обовязки первісного боржника КП "Малинтеплоенерго" щодо сплати суми боргу за листопад 2013 року в сумі 542160,33 грн., за грудень 2013 року в сумі 876839,67 грн., а всього 1519000,00 грн., а також штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, повязаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним кредитором своїх зобовязань за Договором купівлі-продажу природного газу № 13/2665-БО-ІО від 28.12.2012 року. Оплата боргу за вказаним договором проведена ОСОБА_2 "Малин Енергоінвест" на рахунок НАК "Нафтогаз України" платіжним дорученням № 125 від 23.12.2014 року. Отже, відповідач вважає, що на суму 1519000,00 грн. переведеного 31.10.2014 року боргу за листопад (частково на суму 542160,33 грн.) та повністю грудень 2013 року, не повинні нараховуватись пеня, інфляційні та 3 % річних. За листопад 2013 року штрафні санкції мають бути нараховані на суму боргу 194285,93 грн. (за виключенням 542160,33 грн. переведеного боргу на ОСОБА_2 "Малин Енергоінвест"). Згідно розрахунку пеня за листопад 2013 року складає 14441,04 грн., 3 % річних - 7425,44 грн., інфляційні - 70412,33 грн. За грудень 2013 року пеня, інфляційні та річні відсутні. Відповідач також зазначає, що у розрахунку інфляційних за лютий, березень 2013 року до суми боргу, на яку нараховується інфляційні втрати, включені інфляційні суми попереднього періоду, тобто здійснено подвійне нарахування інфляційних втрат, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України. Правильним є розрахунок санкцій за несвоєчасне проведення розрахунків, в якому пеня складає 348436,19 грн., 3 % річних - 217884,77 грн., інфляційні - 1069037,06 грн.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати пояснення з приводу вищезазначеної позиції КП "Малинтеплоенерго" із документальним обґрунтуванням своїх доводів..

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.