Ухвала суду № 50669799, 10.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2015 р. Справа №910/9107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від прокуратури - Некрасова О.М.

від позивача - Петренко Н.О.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 (cуддя Морозов С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держати в особі Державної установи "Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСМ"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної установи "Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" протягом 3 робочих днів з моменту вступу рішення в законну силу за актом приймання-передавання передати нерухоме майно загальною площею 50,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Майбороди, 32, позивачу .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСМ» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСМ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 розгляд справи був відкладений на 10.09.2015.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/9107/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13148/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСМ» до Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», до Національної академії медичних наук України про визнання договору оренди продовженим

У судове засідання 10.09.2015 з'явилися представники прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Розглянувши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної установи "Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" протягом 3 робочих днів з моменту вступу рішення в законну силу за актом приймання-передавання передати нерухоме майно загальною площею 50,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Майбороди, 32, позивачу .

Договірні відносини між вказаними сторонами виникли на підставі договору оренди № 348-04 від 12.04.2012.

На думку позивача, договірні відносини між сторонами є припиненими, що підтверджується відповідними матеріалами справи, а тому відповідач незаконно займає орендоване приміщення.

В свою чергу, відповідач навпаки вважає договір оренди продовженим, а отже знаходиться у спірному приміщенні на законних підставах.

Тому, Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Інститут нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" про визнання договору оренди № 348-04 від 12.04.2012 року продовженим.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2015року у справі № 910/13148/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2015 прийнято апеляційну скарга ТОВ „БОСМ" на рішення господарського суду м. Києва 08.07.2015 у справі № 910/13184/15 за позовом ТОВ „БОСМ" до Державної установи „Інститут нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" про визнання договору оренди продовженим та призначено до розгляду на 23.09.2015.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі є повернення відповідачем за актом приймання-передачі спірного приміщення на підставі припинення дії договору оренди, а предметом спору по справі № 910/13148/15 є визнання вказаного договору оренди приміщення продовженим, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті можливий лише після вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15, оскільки вони є взаємопов`язані і у випадку прийняття судом рішення про визнання договору оренди продовженим, виключається можливість задоволення позовних вимог про повернення відповідачем спірного приміщення за актом приймання - передачі.

Крім того, не вбачається можливим вирішення спору щодо повернення відповідачем займаного приміщення без належного та відповідного встановлення факту припинення чи продовження дії договору оренди.

В той же час, представником відповідача заявлялося клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15 та Окружним адміністративним м. Києва справи № 826/20368/15, дане клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині зупинення провадження до розгляду справи 910/13148/15, оскільки вповноваженим представником сторони не було надано суду доказів прийняття до провадження Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви про скасування наказу Національної академії медичних наук України № 40 від 12.05.2014.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9107/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15.

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/13148/15.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко