Ухвала суду № 50669690, 04.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р.Справа № 5024/1184/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши звернення Київського НДІСЕ про погодження запропонованого строку проведення експертизи

у справі № 5024/1184/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1558654,61 грн. шляхом звернення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. у даній справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, обовязок щодо оплати вартості експертизи покладено на ТОВ „Квіти Херсона. Зазначена ухвала отримана Київським НДІСЕ 01.10.2013 р. та зареєстрована за № 10100/13-42/10101/13-43.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. задоволено клопотання ТОВ „Квіти Херсона про неможливість здійснити оплату призначеної експертизи, обовязок щодо сплати вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 за його клопотанням.

01.11.2013 р. до суду апеляційної інстанції надійшло звернення експертної установи, в якому зазначено, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарським справами, провести експертизу по даній справі у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана терміном понад три місяці, у звязку з чим Київський НДІСЕ просить погодити запропонований ним строк проведення експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції наказу від 30.12.2004 р. № 144/5 із змінами від 26.12.2012 р. № 1950/5.

Абзацом шостим зазначеного пункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи тягне за собою наслідки, передбачені абзацом шостим цього підпункту Інструкції.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у погодження запропонованого експертною установою розумного строку проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований ним строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5024/1184/2012.

2. Київському НДІСЕ направити рахунок на імя ОСОБА_1 за адресою його представника адвоката ОСОБА_2 (73000, м. Херсон, вул. Котовського, 46) для здійснення попередньої оплати експертизи. Докази такого направлення надати Одеському апеляційному господарському суду.

3. Зобовязати ОСОБА_1 (83000, м. Донецьк, вул.Авдєєва, 46) протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, докази виконання надати суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяВ.Б. Туренко

СуддяЛ.В. Поліщук

СуддяС.В. Таран