Ухвала суду № 50669567, 16.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №925/1260/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2015р. (повний текст підписано 27.08.2015р.)

у справі № 925/1260/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання переважного права на поновлення договору оренди

землі та визнання укладеним додаткового договору до договору

оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.08.2015р. у справі № 925/1260/15 позов задоволено повністю.

Визнано за Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Козацький» переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 02 серпня 2010 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 серпня 2010 року за № 041078300163.

Визнано поновленим договір оренди землі від 02 серпня 2010 року, що зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 серпня 2010 року за № 041078300163 та вважається укладеною 02 серпня 2015 року додаткова угода про поновлення терміну дії договору оренди землі від 02 серпня 2010 року у редакції п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2015р.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький» 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 14.09.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача № 9-23-0.6-10848/2-15 від 09.09.2015р. (вх. № 09-08.3/9778/15 від 14.09.2015р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошти для сплати судового збору Головним управлінням відповідно до затвердженого плану асигнувань будуть профінансовані в жовтні місяці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на можливу появу коштів для оплати судового збору в жовтні місяці.

В той же час, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження його майнового стану та неплатоспроможності, також того, що станом на 09.09.2015р. його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2015р. у справі № 925/1260/15 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2015р. у справі № 925/1260/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 925/1260/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров