Ухвала суду № 50668979, 16.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 904/6739/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ

про припинення зобов`язання позивача по сплаті інфляційних витрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року (суддя Воронько В.Д.) у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що зустрічна позовна заява була подана до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 24.09.2015 року.

15.09.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 111?? Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Однак, вказаний перелік не передбачає оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» у вирішенні питань, пов’язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його інформаційному листі від 10.09.2008 року № 3.2-2008.

Верховним Судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 року № 3.2-2008 зазначено, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч. 1 та 4 ст. 111?? ГПК України.

Крім того, п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, зокрема про прийняття заяв і скарг до розгляду, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» зазначено, що ухвали про відмову в прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріали справ до судів вищих інстанцій.

Оскільки ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького".

Керуючись ст. ст. 86, 106, 111?? Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі № 904/6739/15 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу заявника): касаційна скарга та матеріали до неї на 9 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських