Ухвала суду № 50667905, 17.12.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/8378/13-к

Провадження № 1-кс/666/695/13

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Місюр М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування №12013230030005531 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено: 05.12.2013 року до Дніпровського РВ ХМУ надійшов рапорт від о/у СБНОН ОСОБА_2 про те, що за адресою: м.Херсон, вул.Миру 17 в приміщенні аптеки «МЕГА АПТЕКА ЗдоровЯ» громадянин ОСОБА_3 придбав 4 упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» по 10 ампул у кожній без рецепту за 23 гривні.

Допитаний в якості свідка гр.ОСОБА_3 показав, що близько 18.00год. 05.12.2013 року він знаходячись в приміщенні аптеки «МЕГА АПТЕКА ЗдоровЯ» по вул.Миру 17 в м.Херсоні придбав у фармацевта зазначеної аптеки 4 упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» по 10 ампул у кожній без рецепту за 23 гривні.

Під час документування вказаного факту та добровільної видачі громадянином ОСОБА_3 лікарського засобу «Димедрол» керівництво та працівники аптеки «МЕГА АПТЕКА ЗдоровЯ» від надання будь яких свідчень відмовились та заперечували даний факт.

З огляду на викладене, враховуючи, що приміщення аптеки «МЕГА АПТЕКА ЗДОРОВЯ» обладнане камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження, та на яких можуть міститися докази які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення записів з камер спостереження, так як особи, які можливо є причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть мати доступ до інтересуючої слідство інформації, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику представників аптеки «МЕГА АПТЕКА ЗдоровЯ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення записів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести без участі представника установи, в якій вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що записи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановлені у аптеці «МЕГА АПТЕКА ЗдоровЯ» за адресою: м.Херсон, вул.Миру 17, (ТОВ «АСТАТ ФАРМ» Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 223, кім.8-7), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу та вилучення зазначених записів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, на отримання тимчасового доступу та вилучення у ТОВ «АСТАТ ФАРМ» ідентифікаційний код 38117651 (Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 223, кім.8-7) запису з камер відеоспостереження аптеки №8 «МЕГА АПТЕКА ЗдоровЯ», розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 17.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова