Справа № 649/315/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненка Р.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю: прокурора Кара Р.А.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 04.06.2014 року о 10.30 год., але свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки не повідомили.
У відкритому судовому засіданні прокурор Моргун С.І. заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Згідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зявилися у судове засідання без поважних причини та про причину неявки не повідомили, суд вважає необхідним, згідно до вимог ст. 140 КПК України, доставити у судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 318, 327, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доставити у судове засідання шляхом приводу на о 10:30 год., до приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області, наступних свідків:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Здійснення приводу доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Секретар судових засідань ОСОБА_1
Судове рішення № 50667669, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/315/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: