Справа № 649/801/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю: прокурора Ніколащенко О.А.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №42014230110000003 від 14.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 30.10.2014 року о 10:30 год., але свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки не повідомили.
У відкритому судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися у судове засідання з невідомих причин, про причину неявки не повідомили, суд вважає необхідним, згідно до вимог ст.ст. 140, 327 КПК України доставити у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 318, 327, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доставити у судове засідання шляхом приводу на 03.11.2014 о 09:00 год. свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Здійснення приводу доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Секретар судових засідань ОСОБА_1
Судове рішення № 50667647, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/801/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: