Ухвала суду № 50667289, 17.09.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10359/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1161/15 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2015 р. по справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2015 р. ТОВ Кредитні ініціативи звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.07.2015 р. позовну заяву ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ Кредитні ініціативи просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вказав, що суд безпідставно повернув позовну заяву, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про місце проживання відповідача, тому позов пред'явлений згідно вимог ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1, встановленим на підставі паспортних даних, які є в матеріалах кредитної справи.

Крім того, апелянт зазначив, що суд, порушивши вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України не зробив запиту до територіального органу міграційної служби про місце реєстрації відповідача.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Борщів, вул. В. Великого, 12/30.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Доводи апелянта про те, що суд порушивши вимоги вказаної статті, не зробив запиту до територіального органу міграційної служби про місце реєстрації відповідача є безпідставними, оскільки спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Так, із довідки адресно - довідкого бюро УДМС України в Тернопільській області видно, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 значиться м. Борщів вул. В. Великого, 12/30 (а. с. 37).

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що висновки судді про непідсудність справи Тернопільському міськрайонному суду відповідають вимогам процесуального закону.

При таких обставинах підстав для скасування ухвали судді і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи скаргу відхилити.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2