Рішення № 50666992, 20.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Справа №607/12593/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самопоміч», звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 6951,35 грн. за кредитним договором №404/4К від 21.07.2014 року та судові витрати по справі, посилаючись на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та процентів, договору поруки, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також уточнив позовні вимоги, щодо суми стягнення і просить стягнути із позивачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3451,35 грн., оскільки боржники частково погасили суму заборгованості і проценти за договором кредиту.

Відповідачі в судові засідання не зявлялися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

21 липня 2014 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №404/4К, за умовами якого кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в сумі 12000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48% річних. Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредит надається на строк 12 місяці з 21.07.2014р. по 21.07.2015р.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в розмірах та строки, що вказані в Графіку розрахунків, що є невідємною частиною Кредитного договору №404/4К від 08.10.2008р.

Станом на 21.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 повинен був в повному обсязі повернути отримані у кредит кошти в сумі 12000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості відповідно умов п.3 Кредитного договору, в сумі 3942,35 грн.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, яка одержала кредит в сумі 12000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.07.2014 року. Проте позичальник не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань в частині повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

21 липня 2014 року Кредитна спілка «Самопоміч» та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором уклали Договір поруки № 404/4К-1.

21 липня 2014 року Кредитна спілка «Самопоміч» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором уклали Договір поруки № 404/4К-2.

Згідно пунктів 2.1, 2.2, 2.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх грошових зобов'язань у тому обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до п. 3.2. Договорів поруки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього у триденний термін з дня отримання вимоги від кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як стверджує позивач, 02.07.2015 року на адресу поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ним було направлено попередження-вимога, щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором №404/4К, як поручителів ОСОБА_1 Відповіді на вимоги від 02.07.2015 року виконати зобов'язання, забезпечене пopyкою від жодного із поручителів не надійшло.

Станом на 20.08.2015 року сума заборгованості за Кредитним договором №404/4К перед позивачем становить 3451,35 грн., яка включає: 3451,35 грн. - заборгованості за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування коштами за період з 21.07.2014р. по 21.07.2015р.

Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212, 224-226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с.Чернихівці, Тернопільський району Тернопільської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, с.Чернихівці, Тернопільського району Тернопільської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, м. Тернопіль, вул. Ново-сонячна, буд.20) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (код ЄРДПОУ 25350037, р/р 26506012381500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) борг за Кредитним договором №404/4К від 21.07.2014 р. в сумі 3451 (три тисячі чотириста пятдесят одна) гривня 35 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4