Ухвала суду № 50666578, 11.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4284/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгеологія" (м. Кремінна Кремінського району Луганської області) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 2013584,09 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/12-06 від 11.08.14 р.;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 11 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи за відсутності його представника.

11 листопада 2014 року представник позивача у судовому засіданні підтримував збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, необхідність отримання від сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30 вересня 2014 року .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3