Ухвала суду № 50666473, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 5023/2172/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, про призначення колегіального розгляду справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 2033579,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, 514198,05 грн. 3% річних, 1144760,63 грн. пені, 374621,14 грн. інфляційних витрат та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1.01 від 03.01.2008 р. неналежним чином виконав свої зобюов"язання щодо своєчасної оплати електричної енергії.

07 червня 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позивачем вимоги у цій справі про стягнення штрафних санкцій, що нараховані на суму позовних вимог, які є предметом розгляду справи № 49/193-10(н.р. 5023/4029/11), рішення за якою не набрало законної сили є незаконними та необґрунтованими, а тому у позові слід відмовити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2014 року було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 30 вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просив суд призначити справу до колегіального розгляду справи.

За приписами ч.1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи позивача про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2172/12 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленого клопотання випливає, що позивачем не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що подані сторонами документи не відповідають дійсності.

Отже заявлене клопотання є необґрунтованим та за таких обставин не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 5023/2172/12.

Суддя ОСОБА_1