Ухвала суду № 50666359, 04.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2905/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків до Державної інспекції з контролю за цінами, м. Київ про усунення перешкод у користуванні майном за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 08.01.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами, м. Київ, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з займаного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, під'їзд 6, поверх 8, кімнати №№36,37; під'їзд 6, поверх 10, кімнати № 36, 37, та стягнути з відповідача судовий збір, оскільки відповідач безпідставно займає вказані приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 серпня 2014 року.

28 липня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

01 серпня 2014 року представник відповідача надіслав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до п. 10.5 договору № 920 від 04.04.2013 р., у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору в установлені строки, договір вважається поновленим на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, і на строки - не менше одного фінансового року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.09.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 021867.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 липня 2014 року.

Сторонам направити своїх представників у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_2