Ухвала суду № 50666314, 13.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/5380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" (м.Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" (м.Харків) про стягнення 92507,00 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №183 від 08 січня 2014 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №20 від 09 січня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Основаніє" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 92507,00 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №01/07 від 01 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 08 січня 2014 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22 січня 2014 року (суддя Френдій Н.А.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року було відкладено розгляд справи на 04 лютого 2014 року.

У відкритому судовому засіданні 04 лютого 2014 року було оголошено перерву до 13 лютого 2014 року.

06 лютого 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№4021) про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача 123840,00 гривень.

13 лютого 2014 року справу №922/5380/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №158 від тієї ж дати, у звязку із хворобою судді Френдій Н.А.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2014 року підтримав надану заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2014 року проти відповідної заяви позивача заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/5380/13