Ухвала суду № 50666312, 23.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2169/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тяжпрессмаш", м. Рязань до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення 482980 руб. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тяжпрессмаш", м. Рязань, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 482980 руб. заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 339 від 06.10.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо повної оплати робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 червня 2014 року.

17 червня 2014 року представник позивача надіслав до суду факсограмму- клопотання, в якому підтримував позовні вимоги та просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.

20 червня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника та у зв*язку з проведенням переговорів між сторонами щодо врегулювання спору.

Представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 016547/2.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору між сторонами та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05 червня 2014 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1