Ухвала суду № 50666307, 03.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5023/3007/12

Вх. номер 3007/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1О.(дов №06/17 від 03.01.2013 року)

боржника - не з*явився

розглянувши заяву представників сторін (вх. №06/3299 від 04.11.13 р.) про затвердження мирової угоди по справі № 5023/3007/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 250337,94

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків, суму заборгованості у розмірі 250 337,94 грн., з яких: 233102,44 грн. - основний борг; 13 462,40 грн. - пеня; 2 605,60 грн. - 3% річних; 1167,50 грн. - інфляційні та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач обгрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу № 339газ від 01.12.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 233 102,44 грн. - суму основного боргу; 13 462,40 грн. - пені; 2 605,60 грн. - 3% річних; 1 167,50 грн. - інфляційні, 5 006,70 грн. - суму судового збору.

31 липня 2012 року на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

15 листопада 2013 року сторони звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про укладення мирової угоди.

Згідно Розпорядження від 15.11.2013 р., у зв"язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Смірновій О.В.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (стягувача) та Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (боржника) (вх. №06/3299 від 04.11.13 р.) про затвердження мирової угоди по справі № 5023/3007/12, розгляд заяви призначено на 03.12.2013 року.

В судовому засіданні 03 грудня 2013 року представник стягувача підтримував мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього представника стягувача , суд встановив наступне.

04.11.2013 року між боржником та стягувачем укладено мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що виходячи із системного аналізу норм ГПК України, під рішенням суду слід розуміти ухвали, постанови, рішення; зміст укладеної сторонами мирової угоди стосується прав і обов'язків сторін щодо виконання рішення господарського суду у справі № 922/3007/12 від 17.07.2012 року; мирова угода, що затверджується господарським судом, не порушує прав та інтересів інших осіб; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічні норми містить і п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» де вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 ГПК та ст. 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суд, звертає увагу сторін на те, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 04.11.2013 року, судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 5023/3007/12 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

У зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду та вона затверджується судом, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В мировій угоді від 04 листопада 2013 року сторони зазначили, що сплата судового збору в сумі 5 006,70грн. здійснюється боржником у січні 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.11.2013 року на стадії виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3007/12 від 17.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків, наступного змісту:

ОСОБА_2

місто Харків 04 листопада 2013 року

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», в особі Голови Правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (надалі - Стягувач) та Приватне акціонерне товариство, в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 5023/3007/12 (далі - ОСОБА_2) на таких умовах:

1)Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що станом на день підписання даної угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем згідно рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року по справі №5023/3007/12 становить 255 344,64 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч триста сорок чотири грн. 64 коп.), з яких: 233 102,44 грн. - основний борг, 13 462,40грн. - пеня, 2 605,60грн. - 3% річних, 1 167,50грн. - інфляційні, 5 006,70грн. - судовий збір.

2)Виконання зобов'язань Боржника перед Стягувачем за даною ОСОБА_2 буде здійснюватись у такому порядку:

Боржник оплачує суму зобов'язань по основному боргу та штрафним санкціям вказану в п. 1 даної ОСОБА_2 шляхом щомісячної оплати 25 033,80 грн. до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.01.2014 р.

Сплата судового збору в сумі 5 006,70грн. здійснюється Боржником у січні 2014 року.

Оплата заборгованості перераховується на наступні реквізити: р/р 260313032986 в філії ХОУ «Ощадбанк», МФО 351823.

Остаточний розрахунок по цій угоді повинен бути здійснений Боржником до 31.10.2014 року.

3) Ця мирова угода складена Стягувачем та Боржником при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень цієї ОСОБА_2, та можливих наслідків для Боржника, пов'язаних із невиконанням ним положень цієї ОСОБА_2.

4) Ця ОСОБА_2 складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один для матеріалів справи. ОСОБА_2 вважається укладеною з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 03.12.2013 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р № 26009123394001 ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 03359552).

Боржником за даною ухвалою є Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, р/р № 26002050056557 АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 00224900).

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Смірнова О.В.