Ухвала суду № 50666305, 28.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 910/15886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ про стягнення 35298,87 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4/5910 від 05.03.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ, 35298,87 грн. коштів, 1720,50 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, який відшкодував шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача (винної особи) у розмірі виплаченого відшкодування .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року було призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2013 року.

28 жовтня 2013 року представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 021114/1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 вересня 2013 року.

Явку представника відповідача визнати обов*язковою

Суддя ОСОБА_2