Ухвала суду № 5066630, 17.06.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -3164/2008

Головуючий І інстанції - Артакова Л.О.

Категорія: відшкодування шкоди

Доповідач - Борова С.А.

УХВАЛА

17 червня 2008 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Борова С А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають залишенню без руху з таких підстав.

При поданні апеляційних скарг як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 не в повному обсязі оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. „а", „д" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційних скаргах, складає 64 грн. 98 коп. - окремо за обома апеляційними скаргами.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. в розмірі 30 грн. - окремо за обома апеляційними скаргами.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3, ч. 7 ст. 295 ЦПК України, в апеляційних скаргах не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання, не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного

суду м. Харкова від 27 травня 2008 року необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційних скарг. Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційні скарги будуть повернуті, як неподані.

Ухвала оскарженню не підлягає.