Ухвала суду № 50666290, 26.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3603/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський про стягнення 378520,03 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-69 від 22.03.2013 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" 12665,17 інфляційних, 20861,13 грн. 3% річних, 104298,61 грн. пені та 240695,12 грн. 7% штрафу, які нараховані за неналежне виконання відповідачем договору куплі-продажу природнього газу № 118-БО від 05 липня 2012 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 7570,40 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3603/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року.

06 вересня 2013 року до канцелярії суду відповідач надав відзив на позов (вх. № 32551), в якому просить зменшити суму штрафних санкцій на 80%. Прохання відповідач обгрунтовує важким фінансовим становищем підприємства. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

12 вересня 2013 року представником відповідача була надана довідка про фінансове становище відповідача ( вх. № 33313), яка долучена до матеріалів справи.

12 вересня 2013 року у судовому засіданні оголошена перерва до 26 вересня 2013 року.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено.

У судовому засіданні 26 вересня 2013 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та заперечує проти зменшення штрафних санкцій, про що надав письмові заперечення щодо зменшення неустойки (вх. № 34758). Заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у призначене засідання не направив. До канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35511). Клопотання розглянуто судом та долучено до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та надання останнім клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/3603/13