Ухвала суду № 50666261, 10.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) про стягнення 7 875 166, 67 грн. за участю предстаників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3932 від 26.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) 1,24 грн. основного боргу, 4482982,94 грн. пені, 2439880,63 грн. інфляційних витрат, 952301,86 грн. 3% річних та 73080 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 06/10-2000 від 20.12.10 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за природний газ.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що стягнення з відповідача 4482982,94 грн. пені, 952301,86 грн. 3% річних та 2439880,63 грн. інфляційних витрат може мати за собою негативні наслідки, практично робить неможливим вчасне проведення поточних ремонтів газопроводів та споруд на них, що загрожує безпеці газопостачання та створить умови для виникнення непоправних наслідків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2014 року було відкладено розгляд справи на 10 квітня 2014 року.

09 квітня 2014 року представник відповідача надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що сторонами було змінено умови договору № 06/10-2000 від 20.12.2010 р. шляхом укладення 12.04.2011 р. додаткової угоди № 3 до договору, та відповідно до нової редакції договору виключено п. 9.3 договору № 06/10-2000 від 20.12.2010 р., у відповідності до якого строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

09 квітня 2014 року представник відповідача надав додаткові прояснення, в яких зазначив, що фактично платежі на суму 7031238,24 грн. здійснені 01, 02, 03, 04, 09 та 10.03.2011, то позивач користувався коштами вже з початку місяця, тому нарахування пені, інфляційних витрат, та 3% річних є необґрунтованим, та вищевказані розрахунки повинні проводитись враховуючи фактичні оплати.

09 квітня 2014 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи за позовом ПАТ "Харківгаз" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору, тобто договору, за яким позивач здійснює стягнення коштів по даній справі.

10 квітня 2014 року представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримували клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, у зв*язку з неподання сторонами витребуваних доказів суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 лютого 2014 року.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_2