Ухвала суду № 50666260, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/3477/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава до Державного підприємства "Південна Залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень", м. Харків про стягнення 65477,04 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2-89д від 28.12.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6-02 від 22.07.2013 р.; ОСОБА_3,

довіреність № 410 від 14.05.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" м. Полтава, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Південна Залізниця" м. Харків, 65477,04 грн. грошових коштів та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2234 від 30.12.2005 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання та фактично недопоставив дизельне паливо на суму 65477,04 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 вересня 2013 року.

30 серпня 2013 року представник відповідача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

30 серпня 2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не наданий журнал за формою № 6-НП в підтвердження кількості нафтопродуктів, які надійшли по спірному перевезенню, та крім того, відповідач вважає, що позивачем не доведено наявність реальних збитків, адже не вказано, хто є власником вантажу, кому заподіяні і які "збитки"; факти, що свідчать про існування складу правопорушення: неправомірність поведінки; шкода; причинний зв"язок між ними; вина заподіювача шкоди, та в свою чергу, відповідач спростував наявність наявність своєї вини, надавши суду докази, а саме протокол зважування від 10.02.2013 р., копію акту приймання- передачі нафтопродуктів для перевезення залізницею від 09.02.2013 р. № 39.

30 серпня 2013 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія"(04080, м. Київ, вул. Фрунзе № 40), посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов"язки, оскільки останній є страховиком спірного вантажу згідно договору страхування вантажів від 20.05.2003 р. № 25/10, та враховуючи те, що його представник був присутній при прийманні спірного вантажу.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.13 р. підтримував позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечували з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, просили суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно- страхова компанія" .

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія"(04080, м. Київ, вул. Фрунзе № 40) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, враховуючи залучення Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія"(04080, м. Київ, вул. Фрунзе № 40) до участі у справі у якості третьої особи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія".

Залучити Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе № 40) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19 серпня 2013 року.

Зобов"язати 3-тю особу надати до суду письмові пояснення стосовно своєї позиції по справі.

Цю ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно - страхова компанія" на адресу: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе № 40.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4