Ухвала суду № 50666226, 27.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1643/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", м. Харків про стягнення 35468,3 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність вих. № 178 від 06.12.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", м. Харків, 2000 грн. штрафу, 33468,3 грн. збитків, 1720,5 грн. судового збору та 8000 грн. витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 125 від 31.08.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання та прострочив доставку вантажу на 4 дні, у зв"язку з чим позивача поніс збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року було відкладено розгляд справи на 27 травня 2013 року.

27 травня 2013 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнює позовні вимоги в частині судових витрат та просить суд стягнути 1720,50 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

27 травня 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

27 травня 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 922/1643/13 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 03 липня 2013 р.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22 квітня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2