Ухвала суду № 50666168, 15.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 922/1509/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ) до Приватного підприємства "Бастєт" (м. Харків) про стягнення 476333,35 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Бастєт" 476333,35 грн. заборгованості та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у залізничному рухомому складі № 230712 від 05.09.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року було відкладено розгляд справи на 15 травня 2013 року.

15 травня 2013 року представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в яких просив суд стягнути з відповідача 465546,18 грн. заборгованості, 8992,96 грн. пені, 1794,21 грн. 3% річних та судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 квітня 2013 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2