Ухвала суду № 50666161, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 5023/3646/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 дов. №346 від 25.01.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 440/07 від 11.06.2013 р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків,

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 3044,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року по справі № 5023/3646/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача 2815,91 грн. основного боргу, 181,26 грн. пені, 36,25 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

18 вересня 2012 року на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

21 серпня 2013 року від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, надійшла заява про заміну сторони, в якій останнє просить суд замінити у справі № 5023/3646/12 ОСОБА_3 компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, посилаючись на те, що на виконання розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 № 360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 р. № 530 було припинено діяльність позивача внаслідок реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 22.08.2013 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків призначено до розгляду на 09.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року було відкладено розгляд заяви на 07 жовтня 2013 року.

Заявник присутній у судовому засіданні 07.10.2013 року пояснив суду, що на виконання розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012року №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 року №530 було припинено діяльність позивача внаслідок реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", тому просить суд замінити сторону у справі на його правонаступника.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання учасника доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року по справі № 5023/3646/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача 2815,91 грн. основного боргу, 181,26 грн. пені, 36,25 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

18 вересня 2012 року на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

В силу частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, у пункті 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року зазначено таке :"При визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача."

В розпорядженні № 360-р від 13.06.2012 р. КМУ зазначено:" відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ "Про трубопровідний транспорт" реорганізувати ОСОБА_3 компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

На виконання розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 № 360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 р. № 530 було припинено діяльність позивача внаслідок реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у м. Києві Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" з кодом 30019801 ПАТ "Трансгаз" є юридичною особою.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у Харківській області Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з кодом 25698645 без права юридичної особи, головне підприємство - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою, та дійшов висновку про її задоволення, та про заміну сторони виконавчого провадження, боржника ОСОБА_3 компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків.

Керуючись ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Здійснити заміну Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків.

Суддя ОСОБА_4