Ухвала суду № 50666153, 04.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 922/312/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної компанії "Вантажні автомобілі" м. Харків про про стягнення 3900 грн. збитків за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4/10/10-019 від 08.01.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної компанії "Вантажні автомобілі" 3900 грн. збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповідача відсутнє майно, передане йому на відповідальне зберігання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 березня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.03.2013 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 10:00

Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ: документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_2; правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3