ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа № 5023/3068/12
вх. № 3068/12
Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ
до СТГО "Південна залізниця" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Торгова група "Інтерпап" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до СТГО "Південна залізниця" про стягнення 154895,58 грн. боргу, 1980,00 грн. пені, 766,45 грн. річних та судовий збір.
Ухвалою суду від 07.07.12 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.07.12 р.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме, не зазначено часу розгляду справи.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 07.07.2012р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.07.2012 р. по справі №5023/3068/12, вказавши час розгляду справи - 12 година.
Суддя Денисюк Т.С.
Судове рішення № 50665992, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3068/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: