ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа № 5023/3068/12
вх. № 3068/12
Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ
до СТГО "Південна залізниця" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Торгова група "Інтерпап" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до СТГО "Південна залізниця" про стягнення 154895,58 грн. боргу, 1980,00 грн. пені, 766,45 грн. річних та судовий збір.
Ухвалою суду від 07.07.12 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.07.12 р.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме, не зазначено часу розгляду справи.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 07.07.2012р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.07.2012 р. по справі №5023/3068/12, вказавши час розгляду справи - 12 година.
Суддя Денисюк Т.С.
The court decision No. 50665992, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3068/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: