Ухвала суду № 50665976, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2527/12

вх. № 2527/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - не з"явився.

1-го відповідача - не з"явився.

2-го відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" , м.Сміла 2) Приватної фірми "Левада-7", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" ТОВ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та до Приватної фірми "Левада-7" про розірвання Договору підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р., укладеного між Науково-виробничим підприємством "АСПО-1" ТОВ і ТОВ "Смілаенергопромтранс" та стягнення солідарно заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 602038,06 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача (ТОВ "Смілаенергопромтранс") своїх зобов'язань за договором підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р., а також невиконанням 2-м відповідачем (ПФ "Левада-7") зобов"язань за договором поруки від 15.07.09р.

Ухвалою суду від 141.06.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2527/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.12р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшла телеграма (вх.№8108 від 25.06.12) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час в господарському суді Харківської області порушено ще одне провадження між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд приймає вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№8108) прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 12:00 год.

Зобов’язати сторони:

Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні 1-го відповідача про залишення позову без розгляду;

1-го ВІДПОВІДАЧА :

- докази, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні 1-го відповідача про залишення позову без розгляду;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.