Ухвала суду № 50665966, 16.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.Справа № 5023/2527/12 вх. № 2527/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескубі М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 - директор НВП "АСПО-1" ТОВ, ОСОБА_2 дов. №0501 від 09.05.12р.

1-го відповідача - ОСОБА_3 дов. б/н від 04.01.12р.

2-го відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" , м.Сміла 2) Приватної фірми "Левада-7", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" ТОВ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та до Приватної фірми "Левада-7" про розірвання Договору підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р., укладеного між Науково-виробничим підприємством "АСПО-1" ТОВ і ТОВ "Смілаенергопромтранс" та стягнення солідарно заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 602038,06 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача (ТОВ "Смілаенергопромтранс") своїх зобов'язань за договором підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.12р., а також невиконанням 2-м відповідачем (ПФ "Левада-7") зобов"язань за договором поруки від 15.07.09р.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх.№9618 від 16.07.12р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Суд дослідив надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі було зобов"язано позивача надати до суду докази сплати судового збору за позання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

У даному випадку сума судового збору що підлягає сплаті складає 13113,76 грн.

Позивач надав до суду заяву (вх.№9617 від 16.07.12р.) про долучення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень (№ 266 від 26.04.12р та № 271 від 02.07.12р.) на підтвердження сплати судового збору за подання позову, всього на суму 6021,00 грн.

Крім того, позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати частини суми судового збору до моменту винесення судом рішення по справі, в обгрунтування якого вказує на важкий фінансовий стан Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, на підтвердження чого надав податкові повідомлення-рішення, виписані податковою інспекцією впродовж 2010-2012рр. на загальну суму 2508230,24 грн., звіт про фінансові результати за 2011р., згідно з яким позивач має значні задекларовані збитки, акт звірки розрахунків з 1-м відповідачем. відповідно до якого 1-й відповідач заборгував, але не сплачує суму 602038,00 грн., що є предметом позову, виписку з банку, що підтверджує факт відсутності грошових коштів на рахунку позивача.

1-й відповідач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.2 ст. 44 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

З огляду не наведене, враховуючи важкий фінансовий стан позивача, що підтверджено наданими позивачем документами, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

25.06.12 від 1-го відповідача надійшла телеграма (вх.№8108) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в господарському суді Харківської області порушено провадження по справі №5023/2383/12 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд прийняв вказане клопотання до розгляду.

В судовому засіданні 16.07.12р. представник позивача вказав, що позов по справі №5023/2383/12 залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а тому позивач вважає клопотання 1-го відповідача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника 2-го відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати частини суми судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 11:30

Зобовязати сторони:

Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

За три дні до судового засідання надати до суду:

Докази на підтвердження посилань позивача щодо залишення без розгляду справи №5023/2383/12.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.