ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р.
Справа № 5023/3254/12
вх. № 3254/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
за участю:
позивача - не з"явився. відповідача - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Система", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Державне науково - виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Система" про стягнення основної заборгованості у розмірі 471770,64 грн., пені у розмірі 8751,73 грн.,штрафу у розмірі 16005,16 грн. та річних у розмірі 1747,35 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №21/СГУ-2005 від 30.11.2005р.
Ухвалою суду від 23.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3254/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.12р.
Ухвалою суду від 07.08.12р. розгляд справи було відкладено на 29.08.12р.
У судовому засіданні 29.08.12р. представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, яке було задоволено судом та оголошено перерву до 04.09.12.р.
04.09.12р. представники сторін у судове засіданя не з"явилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 12:00
Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- докази в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.
Суддя Денисюк Т.С.
Судове рішення № 50665965, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3254/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: