Ухвала суду № 50665938, 19.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/2099/12

вх. № 2099/12

Суддя Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення суми боргу у розмірі 7716,73 грн. та штрафу у розмірі 3858,37 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором оренди торгового обладнання №002241 від 13.05.2010р.

Ухвалою суду від 11.05.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2099/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.06.12р. позивачем було надано клопотання (вх.№ 11300) про відмову від позову, в якому він просив вказане клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі №5023/2099/12 у зв"язку з розшуком орендованого обладнання, переданого ФОП ОСОБА_1 за договором оренди торгового обладнання №002241 від 13.05.2010р. Крім того, у зазначеному клопотанні позивач просив повернути сплачений ТОВ "Сандора" судовий збір у розмірі 1641,00грн.

Ухвалою суду від 19.06.12р. було прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі 5023/2099/12.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 4.12 передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.4,5 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадків коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, сплачена позивачем ( ТОВ "Сандора" код. 22430008) квитанцією № 13518 від 03.05.2012 року сума судового збору в розмірі 1641,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4,5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с.Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) судовий збір в розмірі 1641,00 грн. сплачений до Державного бюджету квитанцією №13518 від 03.05.2012 року.

Суддя Денисюк Т.С.