Ухвала суду № 50665814, 03.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7573/11

вх. № 7573/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Заічковської І.М., довіреність № 01-62юр/8131 від 15.10.2010 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Холодногірської виправної колонії № 18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області, м. Харків

про стягнення 14769,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Холодногірської виправної колонії № 18 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області, м. Харків, 11777,28 грн. інфляційних витрат, 2992,31 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 0041 від 18.12.2004 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати за електроенергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 жовтня 2011 року.

30 вересня 2011 року відповідач надав заяву, в який просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 03.10.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 019018/2.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2011 року на 11:46 год. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 вересня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.