Ухвала суду № 50665812, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8113/11

вх. № 8113/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника прокуратури - ОСОБА_2, посвдічення № 157 від 09.10.2006 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 6029,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків, 6029,79 грн. заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 10721 від 01.08.2006 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 жовтня 2011 року.

Представник прокуратури у судовому засіданні 18.10.2011 р. підтримував позовні вимоги, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з необхідністю перенаправлення позовної заяви з додатком на адресу місцезнаходження відповідача, згідно витягу з ЄДРПОУ: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, літ. 5-А.

Представник позивача 2. у судовому засіданні 18.10.11 підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 020929/2. Разом з тим, 18 жовтня 2011 року надіслав пояснення, в яких просить задовольнити позов Прокурора Фрунзенського району м. Харкова та розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1. та відповідача, клопотання представника прокуратури, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2011 року.

Зобов*язати прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова надати докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатком на адресу місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, літ. 5-А.

Ухвалу направити відповідачу на адресу місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, літ. 5-А.

Попередити учасників процесу, що неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.