ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4504/11
вх. № 4504/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- Хроль Т.І., довіреність № 01-62юр/160 від 10.01.11 р.;
відповідача- не з"явився;
3-ої особи- не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районний військовий комісаріат, м. Харків
про стягнення 303,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків, 213,35 грн. перевищення договірної величини, 44,67 грн. пені, 36,32 грн. інфляційних витрат, 9,26 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 2-1698С від 27.12.05 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 червня 2011 р.
21 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4504/11 на 15 днів.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду справи.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів до 21 серпня 2011 р..
Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 09:40
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 р.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.
Судове рішення № 50665406, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4504/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: