ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" березня 2011 р. Справа № 5023/538/11
вх. № 538/11
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/4249 від 25.05.10 р.);
відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 144/29/801 від 13.12.2010р.);
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода", м. Харків
про стягнення 8470639,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, КП ВТП "Вода", вартість електричної енергії в розмірі 8110668,58 грн., з яких тарифна складова - 6758890,50 грн. та ПДВ 20% - 1351778,08 грн., 3% річних 67004,21 грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 14065,67 грн., індекс інфляції - 53115,23 грн., пеня - 225785,38 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.
26 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.11 р. на 11:20 год.
21 лютого 2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2011 р. до 11:00 год.
14 березня 2011 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 14065,67 грн. (плата з компенсації перетікання реактивної енергії) на підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України, а в іншій частині позову відмовити.
21 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечує проти позову з підстав зазначених у візиві.
Представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання про продовження строку вирішення спору, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15-ть днів до 10.04.11 р.
3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.04.11 р. до 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Смірнова О.В.
/справа № 5023/538/11/
Судове рішення № 50665404, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/538/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: