Ухвала суду № 5066276, 17.03.2008, Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-381/2008р.

Категорія 19

Головуючий у першій інстанції Нестерук В.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційними скаргами Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 13 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління», Севастопольської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 13 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду Севастопольська міська Рада та Комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» подали апеляційні скарги.

При подачі апеляційних скарг Севастопольська міська Рада та Комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» не оплатили витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Також при подачі апеляційної скарги Комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» не сплатило державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 25,50 грн.

Таким чином апеляційні скарги Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційні скарги Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.2 97, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» -залишити без руху.

Пропонувати Севастопольської міської Раді у термін до 10 квітня 2008 року усунути вказаний недолік:

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

Пропонувати Комунальному підприємству «Дорожньо-експлуатаційне управління» у термін до 10 квітня 2008 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення . недоліків у вказаний строк апеляційні скарги вважаються неподаними та підлягають поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.